比較BitCAD - AutoCAD(Round 1)
在談到BitCAD之前,這是一個 經濟選擇 到AutoCAD,帶廣告 非常積極 而現在他已經發布了具有6.5D功能的3版本。
越來越多的公司被迫放棄黑客行為,因為國際協議正在越來越多的政府參與版權保護以及私人執法中心。
我知道這些應用程序將永遠無法發揮AutoCAD或Microstation的全部潛能,但我也相信應該推廣這些替代方案,因為它們功能齊全。 我對此深信不疑,因此決定在IntelliCAD系列下打開一個新類別。 在這篇綜述中,就數據構造而言,我將在AutoCAD 2008和BitCAD之間進行比較,重點是命令可用性。
數據結構欄
上圖顯示了AutoCAD 2008與BitCAD 6.5之間的圖形欄比較。 命令幾乎相同,但有所不同。 在兩個菜單之間的欄中,我放置了等效項。 BitCAD將line和xline分組為一個圖標,並使用pline命令對其進行邊界
什麼是更多的AutoCAD:塊命令BitCAD僅具有插入命令的選項,要創建它,您必須轉到菜單 工具,也是菜單M中的區域命令odify。
顯然AutoCAD有更多的東西,而BitCAD:Cloud和Table似乎不存在。
更多BitCAD:在AutoCAD中激活它們的甜甜圈,wipeout和mtext命令必須進入菜單 畫
顯然,AutoCAD中不存在手寫和平面命令,後者與實體非常相似,但是BitCAD在3D對象菜單中有自己的實體。
分組命令
BitCAD的最佳功能之一是該欄中的命令已經帶有其他選項,因此可以從命令中顯示可能的替代方案。 非常類似於Microstation的功能。 使用AutoCAD,您還可以構建這些下拉菜單,但是BitCAD默認已將其帶入菜單。
這樣,18個按鈕欄具有32個附加按鈕,因此成為50個直接命令。 並不是說命令在AutoCAD中不存在,而是需要一個必要的步驟來激活該替代方法,通常先激活命令,然後再單擊鼠標右鍵。
非常準確,這樣第二個命令選項就可以從第一次點擊。
上下文菜單
另外,激活命令後,單擊該命令的第三個選項,即上下文菜單,即可使用。 同樣,該功能取自Microstation,旨在通過單擊即可使用,一旦命令完成,面板就會消失。
對於AutoCAD,還需要一步,用鼠標右鍵查看上下文選項。 兩者均顯示在命令行選項下方,以供您使用鍵盤。
在這些版本中AutoCAD已經將浮動上下文行集成到指針附近是有價值的; 然而,BitCAD解決方案似乎非常適合避免使用鍵盤或鼠標右鍵。
此功能還簡化了命令的操作和組合,給出了一個基本的例子:
AutoCAD中的line命令僅用於生成線,等待源/目標點的單擊或鍵盤上的命令; 而BitCAD的上下文菜單激活選項:
- 角度,他保存不得不寫煩人的@
- 隨著lenghten命令的集成,允許繼續在前一行的相同方向
- Lenght,你可以用它進入命令lenghten的距離
- 撤消/重做,這些需要鍵盤使用或右鍵單擊。
- 從第三點開始,關閉的功能被激活,能夠以指示的第一個點關閉,而不是一個普通的。
執行文本命令
這些命令在兩個程序中都是一樣的,即使相同的命令和快捷方式也被識別。
結論
毫無疑問,BitCAD中的數據構建效率更高,因為它所需的步驟更少。 顯然,用戶可以在AutoCAD中結合鍵盤,鼠標和Esc鍵來進行練習,但是如果兩個程序中有經驗的人都可以嘗試執行相同的工作,那麼知道使用BitCAD的一個命令要執行的命令數量會減少是很有趣的。 時間上可能是一樣的,但是在表現上,人們的大腦工作顯然更加疲憊,特別是如果有五位漫畫家工作8小時,那麼經過4週的工作,我們可以相信比那些擁有大腦的人表現更好飽和程度較低。
在第一輪結束的時候,BitCAD贏得了與10%預算的戰鬥,在另一篇文章中,我們將繼續看到其他的相似之處,因為在我看來,對於一個相信AutoCAD不能滿足所有運營商的公司而言,這是正確的道路,不是海盜。
BitCAD 6.5版本包含3D,價格不到400歐元,如果公司以700美元或更高的價格購買了一台計算機,在我看來,它能夠購買這些許可證之一。 絕對很多人不使用 BitCAD 因為你不知道,雖然30天的版本是完全功能測試它。
此 它不是 贊助的帖子
那麼這個程序是在互聯網上,可以進行評估,這是很好的,但是今天在2014那裡買了什麼?顯然公司破產了。 所有的商業聯繫都是壞的。
Pline只要求您指出點數,可以直接在屏幕上單擊或以x,y形式輸入坐標
然後,該命令將顯示以下選項,如關閉,聚合,擬合,樣條,解碼,加入(連接連續行),寬度(分配線厚度)
有利於告訴我命令pline的數據要求是什麼
好吧,我的同事對我說:“有了這個智能卡,你可以做和 Autocad 一樣的事情,你可以製作住宅區的所有圖紙,而不會注意到太大的差異”......我補充說:好吧,直到我們談價格。
雖然我從來沒有收購任何的IntelliCAD有市場我已經證明了其中幾人的許可(幾乎都有一個試用版,直接在網站上提供)。 我是出於好奇而做的,我覺得沒有像AutoCAD這樣的程序的力量,他們已經足夠先進,成為一個需要考慮的工具。 他們不是AutoCAD的100%的克隆,甚至與目的(所以他們說),以酷似,有自己的特點,會使人感到有時更多(或更少)的舒適與他們是非常重要的。 如果這個時候我決定選擇與我合作的辦公室,我肯定會選擇其中的一個。