賓利地圖XM vrs。 地理位置V8

J ...
有人在這一點上使用這些版本是驚人的。
在我看來，那裡不能使用特殊字符。

那麼，繼續，我希望你做出最可持續和生產力的決定，為您的業務。

您好，我特別對賓利地圖有一定程度的滿意度，這說明了我在談到它的好處時，但是我必須誠實地對待這一點，而我一直在談論他們的弱點。

多少是了解賓利地理學是一個工具，地理空間的方法來工程誰也希望GIS用戶的用戶類型，這意味著你正在服用provecha線性的設計，水利工程，工程明智，結構，建築和一切賓利做了什麼，ArcGIS不做什麼。 這就是為什麼地球工程被稱為線。 ESRI是更純粹的地理信息系統，擴展或定制的應用程序不同的分支製圖（和其他領域），但始終與GIS方法; 他的實力在於分析和印刷，賓利並沒有超過他。

所以你必須寫下你要去哪裡的區別，你會與工程應用程序集成，還是只使用 Microstation 繪圖板？ 我也不建議您繼續堅持使用 Geographics，因為它是一種將被廢棄的工具，儘管它會繼續在它所做的（和所做的）中發揮作用。 地理不允許簡單的東西，比如復雜的幾何形狀（有洞的包裹），你不必製作單元格或複雜的形狀，並用“它是為了切斷你的血管”來進行空間分析，然後它在處理透明膠片或良好的印刷品味方面有局限性.

Bentley Map解決了類似的問題（還有更多），但從Geographics遷移到Bentley Map有著深遠的意義，就像有一天從ArcView 3x遷移到ArcGIS 9x一樣。

賓利地圖不能以簡單的用戶手冊（不幸）開始，因為它太geofumado。 它需要專門的伴奏來做相當簡單的事情（第一次），例如，如果用戶從來沒有用Geographics做過項目的話，就可以構建項目。 另外，在我們說話的國家，找到掌握​​工具（賓利地圖）的人員是不可能的。

因此，ArcGIS使您輕鬆完成簡單的事情（分析，打印，報告，數據庫連接等）。 我並不是說您不能使用Bentley Map，您確實可以創造奇蹟，但是要做您想在短時間內展示的事情……需要掌握該工具。
如果您的意思是構建個人地理數據庫或基於mxd的項目，我真的可以看到您的最佳選擇是ArcGIS。 這兩種工具的開發同樣複雜，但我認為這不是你的興趣所在。 在數據建設方面投入時間和人力資源的培訓是必要的，因為雖然已經有很多，但是你沒有做任何關於CAD程序的事情。 此外，如果您擁有Microstation許可證，則可以在GNU中構建複雜的拓撲結構，然後在找到構建矢量數據的技巧的情況下構建ArcMap。

最後，就可持續發展和盈利業務而言，您需要找到掌握ArcGIS的人員，而且這非常容易。

我認為將技術人員出售給業務模式所處的位置是適當的，以避免對變更產生分歧。 他們是使您的公司成功並輸給他們的人……很痛。

我希望我沒有離開你更多的失落。

你好Cristhian
不知道貴公司的環境，很難一下子給你這樣的建議。 與其他程序發生，用戶一旦使用了工具的工作不想要遷移到另一個，我想是Microstation的地理學用戶都非常滿意，便於施工和CAD的管理屬性。 與其說為其所給予分析，顯示或出版物的水平使用。

這些東西（他們愛）可以使用ArcGIS做，但從來沒有輕鬆提供CAD程序，但不可否認地理學有其局限性，其他的GIS功能。

如果要將ArcGIS與Bentley Map進行比較，這取決於您將其用於什麼。 如果您告訴我們有關您的業務的更多信息，那麼您的客戶在哪個領域以及他們在考慮增長的方向，因為這兩種解決方案都非常可靠，因此您必須衡量您所擔心的僅僅是軟件價格還是構成軟件的成本。資源或開發自定義解決方案...在這兩種情況下，無論是切換到ArcGIS還是Bentley Map，都必須進行投資。