ArcGIS中,ESRI

將不會有ArcGIS 9.4

其中之一 我瘋狂的預測 今年2010,我提到,他懷疑ESRI敢於在名為9.4一個版本,而事實上,它已經表示,下一個版本將被調用的ArcGIS 10,並將在2010下半年上市。

arcgisx 它曾經在幾個空間裡 comentado,也就是說,根據ESRI,這不僅是功能(名稱),而且是用戶界面(面部)的重大更改。 我們認為其中一些非常好,儘管肯定是比賽的朋友,開放世界和易受攻擊的用戶(雙方)都會嘲笑說:  我們不這樣做,我們呢?

那麼習慣於使用它的用戶會說 最後!, 我們當中那些提倡流行的人必須(在前後)取得一個里程碑,要知道,從第3步到第8步的變化將一直持續到他們確保64位為止。 當然,許多現有手冊將很快被載入史冊。 但是,隨著ESRI的全球定位,我們將獲得極大的幸福,儘管我們將其創新歸因於它的敏銳性,以發現用戶的不滿。

- 訪問工具。 正如我們在 的ArcExplorer, AutoCAD的 和辦公室,整合一個名為功能區的功能區,使工具環境化,擺脫寬鬆工具箱的暴政和農具的小直觀架子。

- 與ArcCatalog集成。  該工具對於許多人來說是單獨運行的,這很麻煩,有時需要花費一些時間才能打開,並且在加載時我們不再需要它。 現在,它將被加載到相同的工作界面中,也許就像在AutoCAD Civil 3D中並轉換為AutoCAD Map界面一樣; 還需要查看是否可以改善煩人的單用戶對數據的訪問,以便可以在gedoatabase中進行更改而不必關閉加載的圖層(即使它們沒有激活編輯,這也不需要ArcSDE) 。

- 改進搜索地圖。  期望有更好的搜索空間或表格數據的方法,並具有預覽和更好的加載功能。 也許為此,他們著眼於使用諸如 uDig 與其精彩的目錄和 拖動 到野獸

分離過程  到目前為止,這很煩人,因為控制台正在運行一個過程,您必須去喝咖啡,因為它不能在後台完成。 為此,也許要考慮到他是如何做到的 QGIS 和uDig,那麼您可以使自動化程序更容易,而不會干擾桌面工作。

-我們都希望編輯工具能夠得到改進,儘管對此幾乎沒有說過,只是希望它們將基於常規按鈕調色板而不是當前菜單。 這些對於ArcMap,ArcScene和ArcGlobe將是常見的。  GvSIG請!

關於輸出產品,已經在多頁版式和動態文本的配置中提到了改進。 還考慮了生成反映時間變化的動畫的可能性,就像Manifold GIS所做的那樣。

-在許可證管理中,可以簽出和簽入許可證,這意味著可以將許可證從台式機轉移到便攜式計算機以在現場使用。 就像本特利地圖一樣。

然後談談其他改進,這樣一些進程不僅被非常抽煙使用:簡化API和地理編碼程序,更直觀(使用方便),支持64位等功能。 但是沒有關於優先級的討論。

絕對不是ArcGIS 9.4。 這些變化似乎都是非常好的變化,因為它們來自使用其他工具並接受諮詢的用戶:  你的小程序不是我們做什麼?,其變體不是證明優勢,而是聽取了用戶的觀點。 顯然,這不僅僅是複制別人做的出色的事情,而且肯定有一座破椰子的建築物的兩層樓,以查看Podcast中是否更改了其年度運營計劃。

...在適時的時候,期望在達到詩人的滿足之前兩年艱苦的考驗。

你等著嗎

高爾基阿爾瓦雷斯

作家、研究員、土地管理模型專家。 他參與了模型的概念化和實施,例如:洪都拉斯國家財產管理系統 SINAP、洪都拉斯聯合市政管理模型、地籍管理綜合模型 - 尼加拉瓜登記處、哥倫比亞領土 SAT 管理系統. 自 2007 年以來,Geofumadas 知識博客的編輯和 AulaGEO 學院的創建者,其中包括 100 多門關於 GIS - CAD - BIM - 數字孿生主題的課程。

相關文章

4 個評論

  1. 如果ESRI大大改進了編輯選項(pseudoCAD),它將會獲得很多。 在我看來,它是缺少的,還有評論。

  2. 非常同意 我在短期內看到的Linux事情很困難,但是使CAD構建和矢量編輯工具不明白為什麼在這一點上我們還需要在外面做。

  3. ...我忘了一些非常非常重要的內容...希望您可以在LINUX上運行ArcGIS(及其ESRI工具)...而不必使用模擬器。 因為如果我使用Güindous,那僅僅是因為我有90%的時間在ESRI。

    擁抱並繼續GEOFUMING !!!!!!

  4. 我希望,尤其是:
    1.-使其更加穩定
    2.-它具有數據庫管理器,很多查詢都非常容易選擇-哪裡-似乎是烏龜提出的。 儘管它們從8.x的9.x版本改進了幾公里,但與舊的3.x相比,在簡單的選擇中並不明顯。
    3.-你提到了多種佈局,我覺得無論你看到哪裡都有用。
    4.-拓撲清理(桌面)的工具我發現它們仍然缺少一些配置,可以更快地進行修改,而不是幾乎一個接一個地修改。

    其餘的我都同意所有評估……(當然……我還沒有接觸過UDig,所以我無法比較它)

    就我而言,我顯然不希望將Autodesk(或者對於Bentley.Microstation用戶而言)替換為複雜的設計審查……但是,這很好。

    好吧...我會繼續使用9.3版,直到2012年...如果瑪雅人不告訴我們,

發表評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

返回頂部按鈕