地理空間 - GIS GvSIG

Geomedia與GvSIG的比較

現在是一項工作的總結顯示在第二次免費 GIS 會議上，Juan Ramón Mesa Díaz 和 Jordi Rovira Jofre 在“基於免費代碼和商業 GIS 的 GIS 比較”的演講中，這是 GvSIG 和 Geomedia 工具之間的比較；儘管它沒有提供加強 GvSIG 的替代方案，例如 SEXTANTE 和最近的改進；我認為這是一個非常聰明的工作。

不幸的是，為此，儘管有一些概述，但該帖子還是有必要變長並且暫時失去其格式。您可以下載完整的演示文稿 從這裡.

gvsig

儘管我必須承認，正是在這些帖子中，我懷念 Dreamweaver，因為 Wordpress 不允許對錶格進行精確控制。

功能	結果	結論
基本功能	項目設置：兩個GIS在可能性上是可比較的，Geomedia Pro提供了旋轉地圖視圖的可能性。圖例管理： gvSIG不符合Geomedia Pro，因為它不包含連接概念，它允許現有實體的GIS中的開放層獨立於不同的連接。編輯圖層：我們突出了gvSIG繪圖命令行，CAD風格以及Geomedia Pro中大量的現有搜索。創作主題： gvSIG和Geomedia在這一點上是匹配的，這兩個GIS允許以單個值或等級輕鬆地創建主題。	我們給了四個部分相同的權重（每個部分的25％）。最終的結果是：就基本功能而言，Geomedia Pro稍高於gvSIG。部，其突出gvSIG至少，被管理的圖例，其原因是它的剛性不再隱藏每個重量允許實體或對GIS，不存在上述的取向連接的插入現有的連接。
空間分析	特點：有四種可能的分析類別：通過屬性，覆蓋，緩衝區和拓撲查詢進行重新分類。在四個gvSIG和Geomedia Pro中，它們具有功能。但是，在gvSIG中，功能尚未得到充分利用。方法：從用戶的角度來看，Geomedia Pro更容易使用空間分析的不同功能。在一個屏幕中，用戶決定要使用哪個實體，要應用哪種關係以及要過濾哪些屬性。在gvSIG中，分析的所有輸出保存在一個Shapefile文件中，這意味著要鏈接三個不同的分析，有必要創建兩個沒有任何用處的中間文件。	空間分析是一個地理信息系統在生成定性信息的最重要的特點之一，最重要的是什麼區分地理信息系統CAD。該基本方面我們已經評估的兩個點，由每個SIG所支持的不同的功能（重量60％），並且該方法（40重量％），或使用從視用戶的點使用空間分析的情況。光柵功能：地理配準，格式，過濾和操作。結論：簡而言之，Geomedia Pro在分析功能和用戶設施方面表現突出。 GvSIG是一個非常年輕的產品，它仍然需要改進其一些功能。
光柵功能	在這方面，我們評估了三個不同的概念：圖像的地理配準（權重35％），正射影像的可視化（權重35％）；以及過濾和處理地理參考圖像（權重30％）。圖像地理參考：該工具僅僅是在兩個GIS那樣直觀，但在gvSIG相當不穩定，常犯的錯誤操作結束，為什麼在gvSIG向下評估。正射影像： Geomedia Pro和gvSIG可以使用的多種地理參考柵格格式已經過驗證。過濾和處理：在本節中，由於光柵導頻擴展，gvSIG得分非常高。它允許您從圖像中的統計數據（直方圖）分析到濾波器的應用，例如通過Low step進行平滑處理。	結論: 兩個GIS是均勻的，區別在於Geomedia Pro為圖像地理參考工具提供的穩定性，而gvSIG由於其光柵擴展而呈現出優越的過濾和操作功能。
sibility互操作	在這方面，研究了GIS與其他數據源的相互作用，互操作性是GIS的一個很好的區別。我們將在全球範圍內將數據源分為四類：GIS格式，CAD格式，數據庫和OGC標準。GIS格式 ArcInfo，ArcView，Shapefile，Framme，Geomedia Smartstore，Mapinfo CAD格式 DGN，DXF，DWG 數據庫 Microsoft Access，Microsoft SQL Server，MySQL，Oracle Spatial / Locator，PostgreSQL / PostGIS OGC標準 GML，WFS，WMC，WMS，WCS	結論： Geomedia Pro是GIS，它具有最大的互操作性，它具有讀取和寫入不同數據源（Microsoft Access，Oracle ...）的強大功能，以及將數據導出為CAD格式（例如DWG）的功能。 GvSIG願意使用OGC標準，並且在將Oracle與PostgreSQL / PostGIS結合為數據庫時具有很好的傾向。
性能	為了評估性能，我們想要測量開銷（權重30％），處理速度（權重30％）和空間分析算法的優化（權重40％）。在裡面過載測量，gvSIG比Geomedia Pro快。通過將數據格式從Shapefile更改為Geomedia Smartstore，Geomedia的結果將測量時間縮短了50％。在裡面速度測量在管理方面，我們將大量信息從一層轉移到另一層。 GvSIG再次比Geomedia Pro更快。優化措施的空間分析算法，Geomedia已經出現：工具的穩定性和速度。在gvSIG中，您的JTS庫出現錯誤或者無法使用某些拓撲。	結論：gvSIG比Geomedia Pro快，圖形或移動從數據庫到數據庫的數據量大，信息量大。另一方面，Geomedia Pro在進行空間分析時則以穩定性和速度出色，因此，它遠遠優於gvSIG。
定制GIS	我們在全球範圍內評估三個不同的問題：地理信息系統允許個性化，使其成為可能的語言或腳本類型; 和現有的文件。 GIS 允許個性化？在這兩種情況下，答案都是肯定的：是的！語言或腳本的類型，gvSIG 有腳本語言 (Jython)，也可以使用 gvSIG 類創建 Java 擴展。在 Geomedia Pro 中，它是用 Visual Basic 6.0 和 .Net 語言開發的，其對像庫用於創建集成命令或 GIS 外部程序。文件，Geomedia Pro具有廣泛的文檔，其中描述了每個對象，並包含許多示例。在gvSIG中，文檔稀疏且淺薄。缺少每個組件和gvSIG類體系結構的描述，以及對必要類的詳盡描述。	結論：在兩個GIS中，自定義解決方案得到了很好的解決。在gvSIG文檔中，評估為否定。由於gvSIG文檔中的空白，對於GIS專業程序員而言，自定義Geomedia Pro比使用gvSIG更容易。
3D功能	我們評估了編輯Z坐標（權重40％），以3D表示區域（權重30％）的能力；以及體積的表示（權重30％）。	結論：無論是在地理信息系統進行評估，只有兩種容量GeoMedia的臨過人之處段落提供嚴肅的機會：地理編碼的Z坐標，並保持出口到其他格式; 和可能性，與由外部公司鷹創建的命令，型材執行從谷歌地球滴定和顯示的多邊形或與GeoMedia的地形，互補產品具有所期望的功能的工作。在gvSIG中，這些可能性將在未來發布的gvSIG 3D版本中可用。
地圖	正如我們已經在項目的記憶中所反映的那樣，地圖的生成是使用GIS的最終原因。在這方面，我們已經評估了工具的可用性（重量50％）和結果的亮度（重量50％）。可用性：在Geomedia Pro中，映射工具可以更直觀，但創建映射的過程很簡單。在gvSIG中，我們發現了一個易於使用的工具，同時從一開始就可以直觀地看到，當移動地圖的比例尺時，由於顯示屬性丟失，另一方面用PDF直接生成地圖來補償。炫耀： gvSIG和Geomedia Pro都為用戶提供了創建有吸引力的地圖的所有必要工具：編輯能力，符號定制可能性和比例尺（格式：Geomedia中gvSIG和WMF中的SVG），圖例編輯。	結論：這兩個地理信息系統是相互等同的，有兩個工具來創建和編寫非常專業的地圖。
文檔和支持	文檔不足或用戶支持不足可能導致用戶放棄或放棄使用GIS。為了評估，我們將其分為兩個部分：文件和支持，同等評估，全球評估。文件：對於Geomedia Pro而言，評估是非常肯定的，與Geomedia Pro一起安裝了各種文檔以及必要的示例。工具和開發文檔的膚淺性迫使我們不要盡可能地重視這一點。技術支持：使用gvSIG進行的該最終學位項目的經驗是，在三個小時內，向用戶列表提出問題後，可以獲得有效的答复。在用戶列表中展示gvSIG的下注。防止用戶在任何事件面前都不會感到孤單。鷹圖擁有多年的經驗，可以滿足用戶的需求。提供給Geomedia Pro的支持以三種方式進行：知識數據庫，在線和電話支持。	結論：在提供給工具用戶的持有人中，兩個GIS是等效的。在文檔方面，Geomedia Pro通過了gvSIG，在質量和示例中。在安裝該工具時，我們非常重視Geomedia Pro中文檔的部署，無需用戶訪問網頁鏈接即可獲得所有必需的文檔，如gvSIG中所示。
經濟方面	每個GIS的成本（許可證，培訓，定制，維護...）都經過了合理的估算，這證明了在頭兩年“實施許可證”的經濟成本。並且，評估價格是否與產品匹配。	結論： Geomedia Pro的成本高於gvSIG，但Geomedia Pro是一款非常穩定的產品，具有Intergraph良好的支持。答案是：兩個地理信息系統有它們的代價。
GeoMedia的	GvSIG
許可費 13.000-14.000€	0€
許可證維護費用 2.250€	0€
支持成本包含在維護成本中：電話支持，用戶列表; 如果許可證數量很重要，可以親自到客戶辦公室進行技術支持。	0€，支持系統基於用戶列表，24-48h中的疑問解決方案完成。
培訓成本在900天27€5小時	300是20小時課程。
定製成本 500€-700€男人/天	€240-€320人/天。

在結果表中，我們展示了各方面的評價; 以及每個GIS的整體評估; 從1到5加權，其中原來雖然我已經將其從0％轉換為100％：20％是def
40％不足，60％足夠，80％顯著; 而且，100％是非常好的，有趣的是，一般來說，gvSIG有一個非常有趣的趨勢，成為一個相當穩定的選擇，特別是因為它有一個明確的中期發展計劃。

外觀評估	Geomedia Pro	gvSIG
GIS的基本特徵	企業排放佔全球 100%	企業排放佔全球 80%
空間分析	企業排放佔全球 100%	企業排放佔全球 80%
光柵功能	企業排放佔全球 80%	企業排放佔全球 80%
與不同數據源的互操作性	企業排放佔全球 100%	企業排放佔全球 80%
性能	企業排放佔全球 80%	企業排放佔全球 80%
個性化能力，腳本或非GIS語言	企業排放佔全球 100%	企業排放佔全球 60%
3D功能	企業排放佔全球 40%	企業排放佔全球 20%
地圖	企業排放佔全球 100%	企業排放佔全球 100%
文檔支持	企業排放佔全球 100%	企業排放佔全球 80%
經濟方面要評估	企業排放佔全球 100%	企業排放佔全球 100%
GIS全球評級	企業排放佔全球 100%	企業排放佔全球 80%