Geofumadas：來自Multifinal地籍

在這裡，我留下了我剛剛給出的關於多功能地籍的會議圖表，它與 2014 年地籍聲明和其他變態的聯繫。

雖然在PowerPoint中表現得更好，但是有一些結論：

1. 我們所說的“目的”

一段時間以來，它一直被認為是多用途楔子，但必須區分地籍的主題方法和可稱為“目的”的綜合方法。 因此，區分我們所做的事情（主題方法）、我們這樣做的目的（應用）以及我們最終將獲得的好處（整體方法）非常重要。

專題方法 它側重於地籍可能具有的特定目的，例如財政、法律、社會經濟和土地使用（等等）。

這種方法需要明確定義，因為它通常掌握在“技術人員”的手中，而“思想家”必須對其施加影響，以免它被歪曲。 這並不是說“技術人員”沒有思考能力，而是在這個層面上不是他們的角色，所以測量師必須測量他的財產，數字化儀必須繪製地圖，程序員必須編寫腳本。 ..每個人都必須按照程序做得很好。

應用 給予主題方法的，這些通常掌握在“專業思想家”那些試圖與領土政策聯繫起來的組織，其面臨的風險是宗派利益或政府政治活動的有害影響。

• 財政方式 可能有收集和電子政務的用途
• 社會經濟方法 走向地方經濟規劃和發展
• 合法的方法 正規化和製度一體化
• 土地使用 朝著領土秩序和恢復資本收益。

整體的方法，這是旨在改善人類生活條件的地籍應用的結果。 儘管它們不像我的圖表那樣線性，但我們可以看到：

• 收入和電子政務尋求 服務效率
• 地方經濟發展和規劃可以導致創造 公共政策
• El 土地利用總體規劃 資本收益的回升導致 可持續發展.
• 和 正規化 和製度一體化導致 法律保障.

也許這是最複雜的，因為它必須掌握在“戰略家”手中，他們將在國家、地區或簡單層面做出決策。 市政管理。 其最大的困難之一是沒有可循的戰略規劃，也沒有在過渡過程中不被扭曲的明確的製度關係規範，或者是一些戰略家的PPT寫得漂亮的壞習慣。很少.. 如果我們所尋求的目標失去了，我們遲早會從事不屬於我們能力範圍的活動，或者不可能長期維持。

2.多少適合“多用途”

如果我們觀察，“多用途”的概念並不包括“有多少 數據”有地籍記錄，而不是“有多少用戶”會使用它。

這就是為什麼“多用途”記錄不應包含大量信息，而應包含具有多種用途的信息。 然後，主題方法的概念就發揮了作用，這樣兩個機構就不會重複信息或工作，即使其中一個機構進行了調查，更新它也是由一個機構負責。

3.“多用途”何時實現？

沒有太多回報，當現有的主題方法彼此相關時，它就得到了滿足，請注意，我說的是“關係”，因為為此，不需要計算機工具，而是程序......即使這意味著發送紙質文件。 這裡應該記住的是 地籍2014神話 隨著機構的現代化和自動化的成熟，它們必須得到滿足......在比利牛斯山脈的這一邊🙂

因此，地籍的建立和運行需要製度的明確性和可持續性； 因此，許多人從財政方法的地籍開始，如果它履行與稅務控制單位的“關係”，允許測量+評估+監管，從而提高提供服務的效率； 然後它正在履行其多用途角色。

關鍵是，如果您想同時採用不同的方法，您將擁有一個紙張大小的文件，其複雜性 精度標準 當我們想要將這個過程製度化時......一個頑固的人會說它缺乏“基本信息”，或者在最壞的情況下，這些信息將過時。

…45 分鐘適合我這個主題，兩名技術人員用 MegamanX 的眼睛看著我，最後一排的一名副手在演示中睡著了…無論如何，我在這裡留下煙霧，以便他們再次邀請我…而我只是希望來自英國的人不會開槍射殺我 🙂