準確的與目的相關的地籍-趨勢，協同作用，技術還是廢話？

在那裡由2009我詳細闡述了系統化 地籍的演變 直轄市，在其自然邏輯提出為什麼原始地採用了地籍出於稅收目的的原因之一進度，以及如何需要被整合的數據，演員和技術領導情境的整合。

對於 2014 年，Cadastre 2034 表示，考慮到數據將逐漸完善，“地籍”主題的願景演變，即全面覆蓋直轄市、地區或國家，比精確更重要. 類似於我那些年的方法，在我們所謂的“上下文管理”中利用“地理管理”。

適合目的：趨勢？

另一個圖是從我在哥倫比亞的家庭支助國際聯合會土地管理的最後一道菜取，並表示未來地籍2034是如何引發用戶參與實時更新數據，並結合精確調整信息達到目的

正是哥倫比亞將成為減少演習的試點，我們可以在其中測試所謂的“適合目的”地籍，對在非洲所做的事情感到失望，在這種方法的背景下，這似乎是可憎的，精度和程序變得比用戶自己更重要。

我們還將看到在已經有標題的地方製作“不精確的地籍”的失望； 這將非常有趣。

En GIM國際已經出版 一篇關於“根據上下文調整”的地籍的非常有趣的文章。 儘管看起來很瘋狂，但在肯尼亞進行的現場測試包括了以前在相同條件下不收斂的因素：政府實體、技術和社區。
雖然這是真的，根據其作者，這第一篇文章是一個“學習經驗”，從而必須進行更詳盡的測試來展示這種方法的可擴展性，在我們看來，這是第一步在類似的作品中，可以以一種高效率，最協調一致的方式進行。 可以稍後復制的模型，對每個具體情況的適當性都是清楚的。
拉丁美洲的背景緊緊圍繞著廣泛的問題。 如果土著社區正在努力承認他們的祖傳土地，入侵城市土地的流離失所社區（所謂的“非正式”）或其他情況下的土地糾紛，儘管慷慨的倡議，一切似乎表明，進展情況非常緩慢，精闢的固執堅持要優先考慮城市地區。

正如我的秘魯朋友南說，基本上我們都反复講述同樣的故事'。 不是因為我們是天才，而是因為這些東西僅遵循最簡單的常識。 奇怪的是，本文的作者之一是 基督教徒，其中 2009 年我寫了那篇文章“地籍中的數據”，指的是自 2003 年以來在洪都拉斯對我們有用的所謂“核心地籍域模型”，這是我們今天所知的“土地管理域模型”的前身。 儘管名為 Lemmen CCDM 的版本在發佈為 ISO 19152 時進行了修改，但簡單性並沒有改變，因為討論了模型的三個主要圖形。

LADM標準提供了可能沒有被利用於這些目的的bonanzas，但是，有諸多方面，例如可以通過非精確的方法提出一個被看作模型（而不是地圖）的情景，通過控制定義其質量，精度和相關性的屬性來完善。

適合用途：協同效應？

在總結肯尼亞經驗之前，我想提請注意作者的開頭句子：

“肯尼亞對土地管理的適當方法已經嘗試，重點是提供所有這些土地所有權都是以負擔得起的，快速的，”足夠好“的方式提供的。 客觀總結可以寫成：“提供財產權，涉及所有行為者，以便快速實現可靠和可負擔的成果”。 它們是如何成為我們目前分析的原因。

選定的地點是肯尼亞的松本縣，測試由肯尼亞調查機構，國家土地，住房和城市發展部與縣內土地，礦產和物理規劃部與學會用於此目的的軟件和硬件的供應商密切合作。
作為第一個重點，我們強調政府實體對專家代表團（肯尼亞地理學家和Kadaster國際技術人員）的關注，這不僅是議定書類型，而且是以意願來詢問必要性，項目的重要性和影響（在作者的話中）在“關於方法的激烈討論：反映參與，質量，成本，時間有效性，古蹟頂點需求，準確性與覆蓋率等等。“他們甚至增加了國土土地部長的興趣和土地部長的後續行動。
第二要點 全社會參與工作發展。 作者毫不猶豫地說：“社區的參與是成功的基礎”，他們補充說，由於地籍調查需要鄰居，家屬等參與，提前通知老人和村民“確保各方意識和參與”; 這表明信息角色實現了“每個人都能夠監控現場進程”的理解目標。由於收集到的數據被傳輸到基於雲的GIS環境，任何人都可以遵循這個過程，創造了一種“遠程參與”。

有必要了解人與土地之間的關係，包括正式和非正式財產，包括土地的擁有和占用。 還必須反映索賠和衝突，因為當局必須了解有爭議的空間單元或邊界的概況。 這個“爭議地圖”是支持爭議解決程序的起點。 始終牢記可以得到測量界支持的國家方法模型的生成。
在領土爭端的情況下，有爭議的地區和地點都需要“同意”。 因為在現場裁決過程中，在生成的多邊形之間創建重疊，所以它們被“映射”，使得相應的權限可以知道確切位置和存在的衝突的類型。

公眾考察以及其他通常的程序（通常在地方議會進行）通常是通過與受信任的第三方的村民會議進行的。 在那裡，社區成員聚集在一起查看地圖上收集的所有數據，討論和調和結果。 在現場測試期間，所提供的數據已被社區大聲朗誦。

適合用途：技術？

使用的技術

設計環境基於用於管理數據收集的ESRI應用程序。 這與使用藍牙連接的Trimble子度量GPS設備結合使用。 由於它們的重量減輕，這些在多山地形上非常方便。 手持式GPS裝置需要用於校正GPS信號的大氣失真的信號，並且子儀表精度變得足夠，因此在這種情況下不需要高精度的裝置。
目的調整方法建議使用“視覺邊界”來確定土地權利的劃分。 由於肯尼亞農村有許多自然可見的邊界，當地人使用劍麻植物使一些其他邊界可見。 通過這種方式，所有邊界都很容易在現場和衛星圖像上識別。 在現場識別後，使用鉛筆或使用手持 GPS 設備在圖像上通過“數字繪圖”繪製視覺邊界。

數據管理

在實地數據收集後，應對其進行檢查，並準備隨後進行公開檢查。 需要一個版本來呈現空間數據，主要是基於鄰居對極限各方的貢獻來計算極限的平均位置。

現場程序

現場工作包括概述人與現有土地之間的所有關係，包括正式和非正式的土地所有權以及現有的索賠。 村民和農民被邀請穿過他們的地塊的周邊，並使用GPS天線指向自己邊界的頂點。 測量師使用該應用程序記錄觀測結果。 該區域的衛星圖像顯示在GPS移動設備的屏幕上。 數據收集是以綜合方式進行的：外圍存儲為封閉的多邊形，包括所附權利類型，其中添加了所有者或原告的照片以及所有者或索賠人的身份證照片。 使用初步標識符作為鏈接密鑰。 準確性不是基於幾何，而是側重於空間和行政數據的聯繫，即人與多邊形的聯繫。 由於公民有義務提供其身份的證據，政府必須在實地代表。 這對於這種方法的成功至關重要。

適合目的：不同？

在樂天縣進行的實地考察表明，現場數據採集和數據管理可以綜合，參與，快速，負擔得起和可靠的方式進行。 兩名測量師在山區環境中收集了6小時40地塊的數據，結果得到了好評。 然而，法律和製度配置需要注意能夠應用這種方法，大多數參與者同意需要更多的關注，以便每個人獲得他們的所有權契約。
在獲取地塊的概況時，需要一個非常可靠的鏈接到正確的類型和所有者。 因此，在維修階段，可以由相同的人員進行設置信標並進行非常精確的調查的可能性。
估計在這個時候，肯尼亞大部分地塊的20％已經被檢查了（以一種或另一種形式），並被登記。 目前在肯尼亞分配，劃界，檢查，分配和登記一個兩公頃地塊的費用大約是每個地塊幾百美元。 在總成本方面，很明顯，由於估計15.000.000平均值仍然包含在註冊表中，因此沒有可用性。
今後還有待討論和建立的許多問題。 其中包括如何存儲和管理集成數據。 使用地籍或日誌數據子集？ 另一個問題是與數據的維護有關，應該是完整的數字格式還是應該打印信息？ 另一種可能是留下衛星圖像的硬拷貝以供當地社區存儲。

結論

毫無疑問，顯然將促進這一趨勢，以加速對那些被推遲者的權利的衡量。 協同作用，無可辯駁； 在這種結合中，技術和社會固有的地理位置得以提供。 實踐將肯定會開發出一些方法，這些方法將使傳統的不信任者蒙羞，因為隨著精度和微分校正變得更加民主，在移動設備上使用類似於FLOSSOLA的應用程序。 只有時間，面對絆腳石採用標準和謙卑才能證明這不是胡說八道。

我建議了解多用途地籍飛行員在哥倫比亞正在發生的事情。 在適合於目的的LADM組合，INTERLIS和開放思想的地方，可能是具有歐洲人不知道的味道的Geofumada的成分，因為他們對土地保有權的需求與我們所處國家的環境完全不同發展途徑，或正如指揮官所說：管理不善。