QGIS和ArcGIS之間的比較和差異

GISGeography.com的朋友們將GQIS與ArcGIS進行了比較，作為一個非常有價值的文章，與27主題不同。

很顯然，這兩個平台的生命是巨大的，考慮到QGIS的起源可以追溯到2002，就像他離開ArcView的3x ......已經夠包括參觀最新的穩定版本。

QGIS的ArcGIS

毫無疑問，我們從未見過像這兩種解決方案的用戶所體驗到的那樣，地理空間問題的成熟和痴迷。一方面，ESRI得到了一家在市場上擁有40多年曆史的公司的私人職業的支持，其優點是從市場營銷和非專業公眾角度普及了空間視覺。而QGIS是GIS方法中最臨時的舉措，它設法利用了OpenSource模型的所有潛力，建立了一個不僅由志願者領導而且由高專業水平領導的社區。

總體而言，比較使我們對諸如方面有趣的光：

1. QGIS具有對任何類型的數據開放的方法。
2.兩者都試圖簡化最終用戶的表示層，儘管使用QGIS並不是很簡單，如果我們認為豐富性是插件。
3. QGIS Browser和ArcCatalog之間的數據探索很有趣，但是只要它們依賴於元數據的存在，它們就不夠用了。始終很難搜索數據。
4.聯接表在這兩種功能中均具有功能，但QGSIS略有優勢。
5.重新投影並更改坐標系。兩者都在本機和即時投影處理中都是可以接受的，儘管收益是QGIS最終設法從.PRJ文件讀取投影而沒有錯誤。
6. ArcGIS Online中龐大的在線數據庫是QGIS的一個懸而未決的問題，借助OpenLayers插件，可以允許許多背景層，但除此之外沒有太多其他問題。
7. QGIS超出了地理處理程序，但這不是因為ArcMap沒有地理處理程序，而是因為它取決於可用許可證的類型，因此可以使用不同的功能。當然，如果考慮到GRASS和SAGA擁有的所有地理處理例程，那麼在這麼多工具中，有可能在嘗試所有工具之前迷失了方向，而我們已經希望擁有一個單獨的工具包。

當然，這種情況不再與軟件容量有關，而與業務模型有關。由於QGIS已獲得GPL許可，因此可以使用所有內容。

8.兩種平台上的插件世界都很廣泛。儘管QGIS在這方面非常廣泛，幾乎所有內容都有插件，但難題是ArcGIS Marektplace易於實現，因為存在針對所有問題的解決方案，更容易找到專業化方法。當然，您必須付費。

雖然AGIS是一個強大的地理處理機器，它不具備全方位的專業工具ESRI。

9. ArcGIS超出了柵格數據管理。儘管QGIS + GRASS可以助您一臂之力，但總有一些ArcGIS使您更輕鬆。如果不是通過附加值，則是由於插件相對於最新版本的兼容性困難。
10.無法比較ArcGIS Geostatistics工具。它們不僅具有功能，而且具有教育意義。
11.對於LiDAR數據，一個人應該思考，因為儘管有些人認為ArcGIS已經過時了，但其他人則說ESRI正在考慮採用自己的遙感格式。