AutoCAD的歐特克MicroStation的賓利

軟件的價值

IMG_0778

價格是在框中,我們的動機成本,我們給它的使用效用,我們的欣賞價值。

這是一個非常敏感的問題,取決於誰說誰,誰是專職人員和誰支付他們的費用; 一般來說,我們將軟件的價值與其標籤後跟美元符號聯繫起來,這通常是小市​​場無法實現的,或者是因為我們將其與不完全相同的上下文進行比較。 

我堅信開放源代碼許可是不可逆轉的趨勢,並且在幾年內(如果尚未發生的話),它們將以可持續的方式在技術界的大多數領域佔據相當一部分市場(這不會正在發生)。 但是,軟件是免費的事實並不意味著人類的飢餓將結束。 實施,創新,培訓和更新必須由某人支付; 最後,必須存在交易軟件才能使趨勢可交易。

今天早晨,當我聽格雷格·本特利(Greg Bentley)的聲音時,他的Microstation&家庭軟件在25年中積累了數百萬美元,我首先想到的是一系列不適合該領域的暴行。 但是,當我們意識到這是創新者的代價時,在他人的第二塊石頭上以及在更多人的陪伴下,我們最終意識到這是對他們的努力的回報,而這是他們23位大學同伴沒有做的(包括我或我的父親)。

我們仍然有可能認為這歸功於他們,因為許多人已經使用並完善了他們的工具。 的確如此,但是其他人也可以自己賺錢,根據生活規律,他們或多或少可以通過使用任何其他軟件來實現,但是幾乎可以肯定,他們也做出了類似的努力。

所以,如果我們批評軟件的價格,超出我們的要求,服務質量甚至瘋狂的政策的限制, 我們也必須意識到,由於它的存在,我們可以吃東西; 在其使用或與競爭。

AutoCAD中消耗了大量的內存,賓利是不直觀,gvSIG移動太慢,ESRI是非常昂貴的Windows已經過時,集成塊鮮為人知,谷歌地球極為模糊...

悲觀情緒還沒有贏得歷史上許多獎項,使得巨魔是最簡單的(有時是美味),但總是(幾乎)是可以找到的“雙贏”中的增值鏈透視關係:

-我的成功是我的技術人員的結果,我剝削了他們直到死亡,還利用他們的收入增加了簡歷並支付了賬單。 最後,我從詩歌中學到了更多關於他們的能力,有些人會比我走得更遠,因為他們具有很大的潛力。
他們會利用你的記錄,儘管我現在是鼓掌者; 不了解這一點會導致職業嫉妒或挫敗感。 但是之後他們將獲得成功,我將享受成功,而這對現在成為我老闆的人來說必須是一條鎖鏈。

類似的事情發生在軟件上:

- 賓利賺了很多錢,作為回報,他給了我$ 300的獎金,但用他的工具給了我的孩子們,發展了知識和經驗。
-AutoCAD壟斷了全球市場,但由於受到人們的歡迎,我有許多學生在我的課堂上願意支付和多次訪問,尋找如何使用它,甚至是如何運行keygen。
-ESRI不尊重某些社區標準,但是SIG非常重視其積極性,在聖地亞哥召開的一次會議激發了我們大眾可以擁有的動力。

根據我們的工作,我們可能對ESRI,Bentley,AutoCAD,gvSIG,Google Earth或Windows品牌抱有悲觀的想法。 但是它們是某個人主動創建的產品,這些人可以從頭開始或從非常原始的想法到現在的想法。 我們每天所吃食物的很大一部分是由於它的存在,您的執著,創新和生活樂趣的總和使我們所有人都贏了。 路徑是價格,成就是價值。

給我一個您最不喜歡的軟件的名稱……好吧,如果不是他的話,那麼您可能不了解該知識,並且您可能已經剩下8分鐘的閱讀時間,因為該博客可能不存在。 總而言之,軟件的價值在於我們投入多少資金才能實現的生產力,無論是多少,多少,經濟,歇斯底里或令人興奮。

高爾基阿爾瓦雷斯

作家、研究員、土地管理模型專家。 他參與了模型的概念化和實施,例如:洪都拉斯國家財產管理系統 SINAP、洪都拉斯聯合市政管理模型、地籍管理綜合模型 - 尼加拉瓜登記處、哥倫比亞領土 SAT 管理系統. 自 2007 年以來,Geofumadas 知識博客的編輯和 AulaGEO 學院的創建者,其中包括 100 多門關於 GIS - CAD - BIM - 數字孿生主題的課程。

相關文章

2 個評論

  1. 誠然,一些大公司的商業軟件的侵略性利用了他們的地位,不僅損害了機構,而且損害了他們的產品使用者。

    至於自由軟件,必須繼續下注,儘管必須認真考慮可持續性。 我們都已經看到,有四個工具以不同的方式構建而成,它們幾乎可以做同樣的事情,其中​​四個維持自身,其他的變得過時並消亡。 並不是說這很糟糕,但是這需要時間,主動性以及最終的金錢。

    免費許可證的成熟是好的,雖然還有一些工作要鞏固(而不是在地理信息系統的情況下),但在其他分支機構。

  2. 我認為專有軟件價值或收藏的問題是一個有點人為的討論。 自由軟件的做法旨在促進開發和使用的免費的應用程序(大部分免費),但不為刑事犯罪業務和服務(相反的情況是,當這些企業部署非法行為和腐敗現象,增加他們的利潤還是市場主導地位違反了各國的反托拉斯法)。
    我覺得他從來沒有質疑,必須由特定的軟件來支付。 已報告是缺乏替代品,以保持自由(在當前的經濟模式的基本價值觀之一)的選擇,使用和生產(讀不不適當地限制我的工作的產品我的版權許可證,或我選擇某種技術工具的自由)。
    解決這一困境的辦法是有權創造新的替代產品並向市場推出新的替代產品,這些替代產品與新型許可證和新特性和價格相輔相成,重申消費者和用戶的自由選擇權。
    如果問題是現有的商業產品,誰從它和它的值過大,這將符合國家補貼購買的專有軟件或企業和公司生產軟件的國有化中獲利的公司。 荒謬的想法,當然,從來沒有提出FSF或者其他組織。 相反,我們的目標一直是新的替代產品和服務的創建。

    問候。

發表評論

您的電子郵件地址將不會被發表。 必填字段標有 *

因此,檢查
關閉
返回頂部按鈕