CAD，GIS或兩者兼而有之？

...銷售能力 是什麼 免費軟件比說服官員犯罪要困難得多（海盜行為）for 什麼不 昂貴的軟件。

最近，Bentley發起了一項推廣Bentley Map的運動，理由是，如果可以用一個工具來處理這兩者，則不必分開思考。 關於此，有幾條評論表明我們非常接近縮小差距，並停止單獨使用CAD / GIS。

有不同的觀點，一些是經濟方面，一些是專業，另一些是固執，但實際上技術進步如此之多，我們繼續為同樣的問題奮鬥。

1.實際情況。  碰巧實施地籍（用一個例子），拉伸，切割，旋轉，拖動，加載圖像等線的矢量構造它們將繼續在AutoCAD或Microstation中完成。 如果我們問技術人員為什麼偏愛它，他們會說：

ArcGIS對此不切實際

gvSIG有工具但運行非常慢（在Windows上）

歧管是非常未知的，沒有足夠的工具

線編輯比多邊形編輯更容易

對IntelliCAD的支持是不一樣的

那麼我們必須做所有的建設 意大利麵條，在各個級別，顏色，厚度中將其傳遞給ArcGIS，然後在其中構建多邊形。 當我們這樣做時，我們發現 拓撲錯誤 (那不認識CAD），我們進行了修改，然後返回以對向量進行更改，在大型過程中，該循環將一天結束。 但是，在日常不斷更新的日常工作中，更改CAD和GIS最終會變成不一致的數據。

那麼，如果我們想做一些進一步的事情，我們把它放到一個空間數據庫我堅持，舉個例子），CAD坐標，我們看到的是小數點後三位，但精度超過了十個小數位，現在只有三個，只要不影響速度，就迫使向量不再完全相同。數據庫中的進程數。 在這裡，沒有拓撲標準的更新要復雜得多。

而對於經濟，一個小型的自治市 應 投資 一個軟件 建立準確的向量和 另一個為 製作精美的地圖。 如果直轄市或（相信）不需要工程程序至少使用一個AutoCAD Lite和一個ArcGIS以及兩個擴展; 不過價格便宜，它們超過$ 4,000（沒有訓練）。 與市政當局合作過的人會知道，將這筆錢賣給指揮比市長更多的司庫多少錢。

我知道，有些城市沒有這些障礙，但是西班牙語背景下的普遍性......因為想要在沒有吸引星體的情況下進行地理信息系統和CAD的理由而生活在這個現實中。

2. GIS應該具有CAD功能

據我了解，當有ArcView的3x是不可能實現的工具載體建設管理拓撲，但在這一點上，我不明白為什麼我們在GIS工具只能做的CAD（30的東西）

• 12按鈕創建（線，弧，圓，折線，點...）
• 12按鈕進行編輯（平行，複製，移動，旋轉，延伸...）
• 一個實用的控制（對於我的堅持以及CAD）

當然他們已經有了這些東西，但是我們抱怨該程序。 它們應類似於大眾化程序的製作方式，並易於處理方向，距離，坐標，擴展，拖動，剪切……沒有像AutoCAD或Microstation這樣的星體。 在這方面，我們所見到的最好的就是gvSIG的努力，它沒有重新發明製作向量的方式，而是適應了 使用AutoCAD進行操作，世界上數百萬用戶這樣做（意識到AutoCAD有古老的程序）。 加載沉重的圖像或大文件時，工作速度會日趨成熟。 我敢肯定，它在Linux上運行得更好，但在Windows上卻沒有，並且 強大的挑戰 為了說服世界，開放是不要貶低。

3.有已經在做GIS的CAD

在Bentley Map和AutoCAD Map的情況下，一直在為工程中使用的工具創建GIS功能。 毫無疑問，取得了巨大的進步，但是迄今為止，許多顯示和發布功能（繪製的地圖）在GIS表現良好（或更好）的方面都很薄弱。 我還認為，簡單工作實施的可行性仍然存在。 拉頭髮; 如果不是，讓我們看看有多少AutoCAD用戶（百萬）和有多少（想要）AutoCAD Map（或Civil 3D）； 並非出於價格原因，因為如果我們與使用盜版許可證的用戶進行比較，則比較可能是相同的。 它的行為與Microstation和Bentley Map幾乎相同，而無需涉及發布和互操作性方面（請).

4. CAD和GIS是兩個不同的主題。 

有一個（根據地）的立場說，這兩個主題是兩個專業領域，沒有能力用同樣的工具來做; 這種姿勢的一部分繼承了我們幾年前的看法：

... CAD是為準確的向量和GIS為美麗的地圖。

但是，隨著標準已經成熟並被非自由軟件所佔用，這種專業態度已經失去了剛性，諸如地理信息系統方面的OGC等舉措，實施概念 拓撲使用在CAD一側推進BIM概念的xml等等，使得CAD不被看作是繪圖板，而是真實專業（建築，土木工程，地形等）的工作的一部分。

趨勢表明，專業將不在軟件（CAD / GIS）中，而在應用領域中。 舉個例子，設計道路應該是軟件的專長，它具有CAD的精確度和將其服務於將在GIS上下文中使用軸進行製圖的程序的功能。 同樣，shapefile應該載入歷史記錄，而GIS數據應該是現實的圖形或表格表示形式，可以從GIS端編輯其幾何形狀，查詢其屬性，知道其與其他數據的聯繫。 從GIS方面來說，它的精彩表示，鏈接到數據以及能夠以CAD所能達到的精度進行編輯。

但是對於那個......我們真的很遠，不是因為沒有 已經形成小工具已經做了很多工作，但你必須移動大品牌的軟件來實現它。

4.如我所見

我認為在一段時間內，我們將繼續使用兩個程序來表示相同的屬性：在CAD中編輯其矢量，在GIS中對其進行分析，然後在兩者中進行修改。 以我的觀點，我們所做的許多事情都充滿了煙霧，以至於失去了用於實際目的的簡便性，而技術營銷（一個問題）卻使我們忘記了人類創造性（解決問題）的原因。

繪圖台具有其榮耀，因為沒有人發明出另一種手工製作繪圖的方法，其餘部分都添加了電橡皮擦，但是其實踐的系統化不是在桌子上的材料上，而是在我們所做的工作中。 製圖學是在系統化的比例和相關性標準下製作地圖的，我們考慮過要印刷什麼，但我們從未懷疑它是否可用於人類目的。

我們不應該失去意識，因為現在技術應該使我們更輕鬆並增強ITS的使用。 因此，應該有一段時間不再將投資用於格式，處理器，像素，標籤和品牌，而是將時間投入到創建它們的原因上：它們的使用。 因此，與以往一樣，我們致力於為人們創造業務，財富和利益。

但是這個想法是虛幻的，在我看來，在接下來的5年中，對於一開始提出的大多數項目，我們將繼續做同樣的事情（請看，不要讓它在Google Earth中結束）。 和CAD / GIS軟件生產商：

• 在ESRI方面，也許 讓我們看看改進 在CAD建設的能力上，希望不必重新學習再次使用繪圖表。
• 在AutoDesk方面，普及Civil 3D以使“映射”看起來像工程的一部分。 對我來說似乎正確的想法。
• 在賓利方面，推廣 POWERMAP 對於價格低廉的CAD具有GIS功能，也許有助於實現平滑化。
• 在低價軟件方面：Manifold，Tatuk GIS，Global Mapper，IntelliCAD，通過做名牌軟件無法做到的事情而獲得發展。

如果開放源代碼軟件（可持續發展）跨越這個障礙，我們肯定會回頭看看，不僅僅是這樣 經濟方面 （我們已經看過），而是通過解決常見的問題（它已經在做的）和更激進的全球營銷 海盜行為.

悲觀的，也許； 妄想，確定。 而你：你怎麼看？