軟件盜版，一個永無止境的話題

就在這幾天 SOPA法 已經炒作，知識產權的權力和個人隱私權或集體知識管理權在何等程度的問題上傷害敏感性甚至是微妙的。

20歲以下的一代人最擔心的可能是Facebook將關閉其個人資料，而其他人則可能不來有來。 但是，當我們聽到來自互聯網巨頭如Facebook，Google，Wikipedia的威脅威脅要進行停電抗議時，……我們便開始嘗試了解SOPA的本質。

總的來說，沒有人懷疑有人製造困難的程序或音樂的非法使用是黑白犯罪。 我記得當老師要求我授權他使用我寫的一本書作為寫作課上的課文時的勇氣； 我很榮幸當他邀請我在他的一次會議上發表演講時沒有空位。 但是，當我看到所有的學生都拿著一包影印好的床單時，我的全部興奮都消散了，教授以1.20美元的價格賣掉了它們，而不是在書店裡推銷一本只值3美元的床單。 他沒有花五本複印，因為這項服務隨時可用。

我講了話，向他們解釋說，這些天的印刷作品是無私的行為，我鼓勵他們將寫作過程付諸實踐，我離開時想尋找一把刀並割傷我的血管。 哈，我太誇張了，我沒有完成演出，因為在入口處，一個學生要求我為她簽名XD影印本。 當我進行數學運算時，在他的25名學生中，老師得到了30美元，其中我沒有得到一分錢，因為即使是我以情感奉獻的方式給他的副本也被贈與了...

最重要的是，學生們為寫作課程支付的費用約為140美元。 我的意思是，以這個數目，他們本來可以輕鬆買到一本幾乎不到3美元的書...

哈，這個浪漫而令人沮喪的故事的結局是那些產生自己的內容的人們所追求的，他們在其中花費時間，金錢和最重要的知識。 有人來找他的同事複製並最重要的是，將其上傳到Megaupload免費下載，這是不公平的。

我老實說認為誰沒有錢買ArcGIS，應該買 歧管GIS 這個價值比300美元還要低，而且第一份工作正式付費，如果還沒有 量子GIS o gvSIG 誰做同樣的事情  該業務不在軟件中，而是以獲得的知識產生服務的能力。

我顯示的圖表遠沒有致命的。 說明減少發展中國家非法軟件的使用是多麼困難。

看看智利是如何在 62 年以“幾乎” 2010% 的盜版軟件在拉丁美洲脫穎而出的，從 68 年的 5% 下降； 同樣，哥倫比亞和巴西的進展也是可以接受的。 我說相對可以接受，即使五分之二的 NOD5 許可證（價值 32 美元）是非法的。

委內瑞拉沒有減少，而是從86％增加到88％； 這意味著在該國家/地區中，每10個AutoCAD許可證中只有XNUMX個合法。 對於想要投資軟件開發的公司而言，這簡直是可怕的，儘管政府在南部地區努力從專有軟件遷移到自由軟件。

在西歐的情況下，最糟糕的情況是冰島，那裡有一個49％，西班牙/葡萄牙正在走過40％，這已經不多了，但更令人驚訝的例子，例如奧地利只有24％取消了優點盧森堡（20％）的大小特別，但回想起來，它們是美國和日本等國已經達到的百分比。

對於那些想要看到2011五月份發布的完整文件的人員，來自所有國家的數據，包括地圖以國家/地區為主題，您可以在此鏈接中看到：

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA是軟件開發中最重要的公司之間的聯盟，其中包括Bentley Systems，AutoDesk，Solid Works，Apple，Corel和Adobe。

所以如果非法使用軟件的話，國家應該強制公司和專業人士提供優質的服務，包括尊重他人的權利; 他們希望通過精心設計和飛機尊重他們的權利。  報告盜版 是支持個人舉措。

SOPA的頭髮

SOPA法的不利方面是對個人權利的極端控制。 舉個例子：

• 一個人在Blogger上放了一個博客，其中引用了一個可以從中下載非法程序的地方。 法律將授權和強迫Google不僅披露該帳戶的數據和聯繫人，而且Google Blogs（以前稱為Blogger）可以完全關閉。
• 以一個無辜的男孩故意這樣做為例，但讓我們考慮一下論壇，許多人在這裡討論，提問，提出建議，批評或鏈接。 這些空間現在在知識的民主化中起著重要的作用（GabrielOrtiz.com 和Cartesia.org為例）。 由於缺乏內容審核能力，該網站的所有者可能失去對他的域，他自己的內容，他的Paypal帳戶甚至他的電子郵件的權利，如果他屬於同一域。

我知道，這有點誇大其詞，這將是一種虐待……但是，在涉及巨大的經濟利益時，世界充滿了虐待。 強迫這樣做的人也令人不快，使各國在遭受經濟影響的痛苦中遵循其準則； 就像在某些國家/地區中，與私人公司聯繫在一起，使國家在政治家甚至不知道他們要幹什麼的計劃上花費數千美元一樣……但那些已經像新男孩的陰謀一樣令人難以置信的婚姻問題，例如男孩賣了20萬 AutoCAD的非法副本 在BuyUSA.com。

另一個問題可能是這些公司基於這項權利針對自由軟件等集體計劃進行的攻擊。 儘管到目前為止，他們還沒有以抵制質量為由來抵制抵制，但有一些國會議員（BSA的幾名成員來自該環境），他們可以證明Open Source違反了個人創業計劃。 那個東西 開源應該關心因為在你手中 知識產品 這是值得數百萬，但哪個不是來自任何人，除了每個人，如果有一天他們關閉捐款的來源，住宿地點甚至融資來源，也不可能有人保衛。

當所有事情發生時，您必須習慣我們公司合法使用軟件的事實（對所有人都有好處）； 我們以其提供的功能開展業務。 如果您不付出更多，則有低成本或免費的許可計劃。

並等待有人提出開源硬件，所以每個人都會從互聯網下載經緯儀，以便在自己註冊時進行測量。