MapInfo：昨天，今天，也許明天

MapInfo是作為ESRI領域的競爭替代品而定期流行的軟件。 關於該工具的文章很多，我想專門討論趨勢而不是功能，根據Daratech 2008年的研究，該工具在2008年銷售量中排名第七，在傳統GIS方面排名第六。 我想如何知道平台有哪些參與 開源 現在有了很好的成熟度。

在他們之前： 1。 ESRI 2。 賓利 3。 歐特克 4。 鷹 5。 GE能源（SmallWorld） 6。 徠卡（鄂爾達斯等）

昨天：ESRI的替代品

MapInfo出現於80年代，是與Microsoft的聯盟抗衡ArcView和Workstation Arc / Info這兩個極端的競爭。 兩者都來自UNIX環境，一個比卑鄙的人更簡單，而另一個則永遠被視為星空。 因此，在此全景圖中，MapInfo看起來比ArcView便宜一些，並且外觀更友好，因為它類似於Windows，但同時具有Macintosh和UNIX版本。

同時，剩下的就是在其他波，賓利是微不足道的egeomates那 意思是鷹圖, 歐特克 他在與自己的CAD世界作鬥爭時，GE SmallWorld甚至在夢中就不存在（如果不是GE，那麼它就不存在）。 確實存在的是ERDAS，現在已被徠卡收購併添加到其他配件中，排名第六。

當時我只是 出現Windows 95 我們驚奇的非常簡單的事情，但是在MapInfo中很棒，就像按鈕一樣 ESC 停止流程， 縮放預覽，目錄更改而不會丟失鍊接，透明膠片，以及簡化一對多關聯的便利性。 ArcView 2.1沒有做的事情，更不用說創建輪廓線了，與Vertical Mapper MapInfo的集成可以做的事情，只有Arc / Info可以處理，但是我們已經知道要花多少錢（介於$ 10,000和$ 20,000之間）。

那麼當時的MapInfo是ArcView 2x的暴政的一個很好的替代方案，直到3x，然後出現了一個很少記得它的組合的精神潟湖。

今天，一個強大的工具

MapInfo用戶可以保護它的牙齒和指甲，儘管他們知道它在圖像處理方面的弱點（在9之前的版本中），但人們公認，對於生成輸出產品（用於打印的地圖）來說，它是很棒的。 令我最驚奇的是一些AutoCAD風格的功能（例如圖層控制和矢量編輯），這些功能非常吸引人，個人而言就是將 層，其中可以用側板關閉或打開層。

發生的情況是MapInfo成為了上市公司，並且與ESRI和Bentley這樣的私人公司相比，取決於誰擁有更多的股份是很複雜的。 因此，要查看MapInfo，您必須考慮以下不同階段：在版本7之前，在版本8之前，在版本9之前。 生命週期 的產品。

如果我們根據ArcView 9x（不帶擴展名）對Mapinfo進行了測量，他們將大受打擊，並且在功能方面勝過了它。 如果我們用 多種，它在Geofumados和價格方面都輸了，但在出口產品和友好環境方面卻擊敗了它。 因此，MapInfo是一個很棒的工具，在OGC標準中非常強大，它與MapBasic，MapXtreme和Routing相輔相成，不僅可以為台式機而且可以為網絡構建自定義應用程序。

在客戶端級別，Mapinfo支持WMS，WFS，SFS和GML。 作為MapMarker服務器，MapXtreme和Envinsa發揮了作用。 MapXtreme既可以作為客戶端也可以作為服務器。

在以前的版本的基礎上，對版本10的重新設計引起了極大的反響，但給我的印像是，他們像冰淇淋供應商的襪子一樣把它變成了襪子。 可以看到，與其更新界面，不如花大力氣使以前版本的許多弱點實現，包括與Postgre和PostGIS的交互非常重要。

也許明天

所有這一切的缺點是，作為上市公司，並獲得大部分股份 必能寶MapInfo恰好是 一個工具 沒有GIS優先權的大公司。 PitneyBowes所尋找的是一種可以對其位置平台進行地理空間適應的工具，因此，購買對該工具可能有害無益。

我的預兆是消極的，但是這對私人公司而言是不會發生的，在私營公司中，它的創造者不僅看到它可以產生的錢，而且還看到了它的誕生而感到自豪，除非經濟危機難以忍受，這不是他的第一個退出出售給出價最高的人，或由於生產率低下而清算。

希望情況並非如此，因為他們的市場份額很重要，而且比市場更重要，所以他們是希望在兩個方向上都保持忠誠度的客戶。 我在這裡談論過的許多工具，例如 Cadcorp y  歧管GIS 他們希望有這樣的特權。