gvSIG，征服新空間……必要！ 有爭議嗎？

這是被稱為 第七屆gvSIG國際會議 將於2011年XNUMX月下旬舉行。

今年的焦點將在大型地理空間軟件跨國公司的私人環境中進行大量討論； 但如果 gvSIG 有望打破缺乏明確的自由軟件使用政策以及由於無知或私人利益而經常被低估的國家的現有障礙，那麼它的做法是不可避免的。

在這方面，預計將有關於扭轉神話的中期戰略的演講和討論表，例如：

– 自由軟件沒有質量

– 自由軟件背後沒有公司

gvSIG 基金會所做的最好的事情之一就是鏈接 學院 – 公立 – 私立 其可持續性。 其他開源項目沒有做過任何事情，但在系統記錄和通過侵入性方法鞏固聯盟方面所做的努力之間存在顯著差異，迄今為止，這種方法已在歐洲和美國帶來了有趣的結果。

我特別發現說服客戶使用花費數千美元的工具比免費的解決方案更容易。 並不是因為它的能力無法在技術上得到證明，而是因為購買沒有面值的軟件並用服務解決方案替換它的行政影響對於有一定背景的律師來說很難理解。

根據立場的不同，這個問題可能會變得敏感，但國際化也必須導致一種在公平鬥爭中搶奪不經過戰鬥就無法獲得的東西的態度。 沒有什麼比好的軟件更糟糕的了，據說……如果你想使用它，它就在那裡。

如果我們考慮到玷污形象可能會受到的報復，這並不容易，正如這個詞現在所看到的那樣 黑客，這幾乎是恐怖主義的代名詞，儘管最初並非如此。 在這種情況下，與左派的意識形態方面聯繫起來是有風險的，儘管左派是具有一致基礎的原則，但在大部分美洲國家中，它們與民粹主義習俗和領導人的無知言論聯繫在一起，大大偏離理想。

gvSIG 打算解決這種情況是一個巨大的挑戰，開源軟件和私有軟件之間的混淆即使我們自己也很難很好地理解，讓我們看看一些方法：

知識必須民主化：  我自己舉起了這面旗幟，Geofumadas 從這個原則出發，我經常堅持我的 50 歲以上的技術人員不要把他們的知識留給自己，如果我們期望不斷進步，請將其歸還給新一代。

就像大學裡的教授有一個他不會傳遞的職位 就這樣 這些知識花費了他很多努力。 這種導致許多機構或職業惡化的想法似乎是自卑的根源，這反映在傲慢和無法出售所獲得的知識的服務上。 如果有人認為自己非常聰明和智慧，讓他們通過將其轉化為財富來證明這一點，或者將他們的智力成果轉化為可銷售的產品，或者通過銷售服務......

前面的評論似乎是多餘的，但在私營部門對社區開放舉措造成的阻礙中有時也會觀察到同樣的原則。

……隨著時間的推移，有時甚至晚了，事實證明，無論誰傳授知識，都比那些將自己的頭銜帶進墳墓的人更能成長、學習、更新和影響。

提供建議並不一定意味著金錢，也不是說我們應該免費提供服務。 當我們談論知識民主化時，我們指的是智力創造力和協作願景的原則，其中如果我有遠大的抱負（大於我自己的能力），我可以創建一個由人們協作將最初的想法付諸實踐的社區。另一個層面。，並理解它將始終處於公共領域，因為它是這樣構想的。

由此，我將擁有無形的知識資本，但記錄並證明它適用於公共財產，即整個社區，就像街道或停車場一樣。 如果實施它或進行專門的修改可以為相關人員帶來收入，那麼我們稱之為免費軟件：所構建的知識不值得，但你需要為實施它付費。 根據免費使用規則將其發布給社區使其成熟並獲得一小群專家無法實現的特性。

這就是社區、公眾知識和用戶的結合，通過開發者的回報，每一次產品都改進到了最初的核心。 商業總是存在的，但在民主化的知識下......這是一個完整的哲學，區分什麼是免費的，什麼是免費的，你也不期望它如此容易理解，特別是在與 RedHat 的人們討論經濟問題之後。提供。

軟件是一種無形資本：  我投入了 10,000 小時的時間並僱傭了三個人為我開發一個計算機工具。 沒有什麼可以阻止我將該產品作為我的財產並註冊權利，以便我的投資可以通過將該軟件出售給個人或公司而獲得回報。

從這個意義上說，通過開發該應用程序獲得的知識產生了資本，其他人和機構將利用這些資本更有效地工作。 我沒有理由認為，因為它是知識，所以我向公眾提供代碼並吸煙只是因為知識必須民主化。 軟件不是有形商品，這就是為什麼它如此容易被黑客攻擊的原因，但它是打包後提供解決方案的豐富知識。

這就是專有軟件原則誕生的地方，在個人電腦出現後，專有軟件不再是硬件銷售的附加值，並且創建了許可證概念（這更像是許可證，而不是產品）。 它是那些投資於其開發的人的財產，並且眾所周知，它為使用它的人提供了附加值：打包的知識是值得的，此外您還可以收取實施費用。

計算機的進化將繼續涉足三十年前不存在的無形資本的法律定義，例如網頁的排名、論壇的註冊用戶。 已經存在庫的軟件中的 30 行代碼之間的差異非常複雜，類似於無人開發的 100 行算法。

__________________________________

到目前為止，存在兩種策略不同的商業模式，但都試圖解決同一個問題。 第一個風險是失去可持續性，第二個風險是公司決定將其出售給另一家可能會或可能不會繼續發展的公司。

問題是，在發生的事情中 理查德·斯托曼 1983 年，當他覺得能夠改進專有程序中的錯誤時。 公司不允許他接觸代碼，儘管他告訴他們他將免費這樣做，並且收益將為公司本身帶來好處。

因此，如果我購買了一套知識，並且我能夠根據我的特殊性進行調整……那麼我就不是該知識包的所有者，不是自由的。 不像是在我的豐田車上加一些鰭，讓它看起來像一隻海豚，只是因為豐田說它的形象因我妻子的一時興起而受損。 如果豐田為此制定一個條款，如果我這樣做就會受到懲罰，那麼我就會相信我不擁有我所購買的東西。

但是，嘿，如果每個人都做好自己的事，一切都會解決。 如果有人想購買專有軟件，請購買並接受條件。 如果您想要免費軟件，請支付實施費用並承擔您的責任。

然而，問題還不止於此，不僅是經濟層面的，而且是政治和哲學層面的。 在大型軟件製造公司的強制措施中，有時與設備製造商或分銷商合作，以推出免費軟件，關閉互操作性的協作空間，並在許多國家進行政治遊說。 

在這一方面，我們必須非常小心，因為哲學方面一直是大戰的起因。 理查德·斯托曼（Richard Stallman）在GNU運動中闡述的一些原則與反對資本主義的鬥爭非常相似，但極端之處是要小心。

“在政治上擁有特殊影響力的公司意味著民主已經病態。民主的目的是確保富人的影響力不會與他們的財富成正比。如果他們的影響力比你或我更大，那就意味著民主正在失敗……他們以這種方式獲得的法律沒有道德權威，只有造成傷害的能力。”

理查德·斯托曼

如果一個國家想要實現一定程度的社會征服和轉型以促進發展，那麼就必須在該國的經濟、立法和政治背景下達成一致。 但處理這個問題需要極右國家的鑷子，毫不奇怪的是，在幾個南美國家已經制定了國家機構使用自由軟件的國家政策。 這是一項主權權利，跨國公司對此施加的壓力應該被視為一種疾病。 但我們必須注意，開源運動將成為左派原則妖魔化的受害者。

_____________________________

發生的事情是，由於兩年前中美洲的這場對抗，他在凌晨 4 點穿著兔子睡衣在哥斯達黎加機場離開了一位總統。 此外，由於委內瑞拉的頑固做法，私營企業正在經歷一個十字路口，在尋求正義的過程中失去了對競爭力的關注。 一些左翼總統的民粹主義使他們宣布暴行或停止努力，導致比極右翼更災難性的後果。

在最後一個例子中，看到斯托曼在全體會議上留著滿是蟲子的鬍子祝福禮堂裡的電腦是一種民間傳說，但如果其可持續性得到了很好的證明，那麼就遠離了一項不屬於陳詞濫調的努力的嚴肅性。

________________________

這就是第七屆 gvSIG 國際會議的精神。 毫無疑問，考慮到基金會目前在國際化工作中所經歷的良好時刻，技術演示將是一流的。

我希望看到戰略方法下的演示，我們肯定會學到很多有利於模型可持續性的知識，到目前為止，我們假設它會如何運作，但我們並不像 20 年後那樣清楚。 對此沒有任何文字記載，就像我們已經看到 GNU 下誕生的許可證的演變或 Linux 內核發行版的風格一樣。

面對極端的立場，人類的創造力肯定會取得勝利。

__________________________________

總之，一定要注意不要把政治、宗教與經濟、技術混為一談，如果用鑷子碰或者走極端，重要的是要做好報復的準備。 對此有不同的立場，從天堂到地獄。 

之前的一些反思並不是一個立場，只是對我朋友去聖克魯斯德拉謝拉時帶來的一個下午的古柯茶的解釋。

在某些時候我可能看起來很極端，但當涉及到經濟控制時，你必須小心謹慎。 最後，我將以幽默的方式向大家介紹斯托曼在一個我們很難達成一致的有爭議的問題上所取得的受歡迎程度。