你最喜歡的軟件應該死了

本月的PC Magazine刊載了具有諷刺意味的短語，與Microsoft（尤其是Windows操作系統）的廣泛流行形成了諷刺。 我想把這篇文章獻給即將離開PC Magazine的Nadia Molina，我們會想念她的痣和她在播客上的明確聲音，但我們肯定會通過她了解她的  個人博客.

回到本月的主題，約翰·德沃夏克，有一個沉重的話題 “Windows應該死” 提出，經過25年的歷史，必須承認最流行的操作系統無法進一步發展...而不是以發生的方式發展。 同時，蘭斯·烏蘭諾夫（Lance Ulanoff）比較了過去25年中其他事物的變化以及Windows幾乎不可能重啟的情況。 你的主題 “多一樣？ 不！“ 是決定性的。

那是史蒂夫 鮑爾默 幾個月前，在引起Windows Vista的不好的味道之後，敢於說出一個將在歷史上下降的短語 Idiotipedia。 他說，如果97％的人使用Windows，那最明顯的證明是PC優於Mac，這是一種根據消費量衡量質量的悲慘方式。 然後通過展示Windows 7，他敢說它只是Windows Vista的一點改進。 哇！

在技​​術中，用戶沒有太多選擇的自由，如果我們希望實施的過程具有可持續性，就沒有選擇的自由。 的確，沒有人願意花錢購買市場上最昂貴的程序，但是摩爾定律一直負責維持大型商業品牌的壟斷地位，以暗殺市場份額微不足道的小型計劃。商業上不可持續。 我們看到，由於粉絲相對短缺，人們鄙視如何看待能將優質品牌軟件轉換為一半的創新技術。 相反，偉大的國家而不是克服自己的缺點，而只是設法使不同的壁ni飽和，改變了他們許多次的“荒謬方式”。

這裡說的不是那麼容易口味，顏色”，因為服裝時尚的生命週期雖然較短，但可以回收； 在技​​術環境中不會發生的事情。 就個人而言，我更喜歡實施這些大眾品牌，因為它們很容易找到使用它們的人力資源，商業支持以及對它們不會死的保證（很快）。 但是我必須承認，使用低成本解決方案在價格，實用性和創建新功能方面都更加容易。 在衡量秤的兩面時，在使其變得更加昂貴和困難之間或使其變得“不確定地可持續”之間，顯然，第一種風險比第二種風險更容易接受。

奇怪的是，向蘋果計算機和應用程序扔了很多花，發現了PC Magazine出版物的第二部分。 我們祝賀您採取這一行動，不僅是因為您認為自己是對的，而且因為在當今時代，當以多數意見發表意見時，這是衡量成功的標準，因此，與時俱進必須以“鱷梨“; 如果我們記得這本雜誌的英文版在幾個月前消失了（印刷版），他們會玩。

任何嘗試過Linux的人都知道它比Windows更有效，它會向天空唱歌，而不是批評鄰居的草坪，即使它僅對每天22位訪問者開放也是如此。 但是您需要對此保持一致和公正，注意不要陷入持續的懷疑和無用的悲觀主義的極端。 在這條路的盡頭，尋找新的做事方式的熱情將產生更好的結果，而時間將證明我們是正確的。

最後，我建議作為強制性練習，在使我們與顯示器分開的45厘米私密空間中，花幾分鍾思考一下我們在地理空間世界中最常用的程序是否也可以將棺材背在我們的背上。 如果最近八年的創新在大規模流程中產生了更大的效力，那麼如果新的工作方式減少了步驟，而增加RAM的需求就相當於 創新發展 在日常生活中生產。

儘管一切，它給國王的生命。