Geofumadas:來自Multifinal地籍
在這裡,我留下了我剛剛給出的關於多功能地籍的會議圖表,它與 2014 年地籍聲明和其他變態的聯繫。
雖然在PowerPoint中表現得更好,但是有一些結論:
1. 我們所說的“目的”
一段時間以來,它一直被認為是多用途楔子,但必須區分地籍的主題方法和可稱為“目的”的綜合方法。 因此,區分我們所做的事情(主題方法)、我們這樣做的目的(應用)以及我們最終將獲得的好處(整體方法)非常重要。
專題方法 它側重於地籍可能具有的特定目的,例如財政、法律、社會經濟和土地使用(等等)。
這種方法需要明確定義,因為它通常掌握在“技術人員”的手中,而“思想家”必須對其施加影響,以免它被歪曲。 這並不是說“技術人員”沒有思考能力,而是在這個層面上不是他們的角色,所以測量師必須測量他的財產,數字化儀必須繪製地圖,程序員必須編寫腳本。 ..每個人都必須按照程序做得很好。
應用 給予主題方法的,這些通常掌握在“專業思想家”那些試圖與領土政策聯繫起來的組織,其面臨的風險是宗派利益或政府政治活動的有害影響。
- 財政方式 可能有收集和電子政務的用途
- 社會經濟方法 走向地方經濟規劃和發展
- 合法的方法 正規化和製度一體化
- 土地使用 朝著領土秩序和恢復資本收益。
整體的方法,這是旨在改善人類生活條件的地籍應用的結果。 儘管它們不像我的圖表那樣線性,但我們可以看到:
也許這是最複雜的,因為它必須掌握在“戰略家”手中,他們將在國家、地區或簡單層面做出決策。 市政管理。 其最大的困難之一是沒有可循的戰略規劃,也沒有在過渡過程中不被扭曲的明確的製度關係規範,或者是一些戰略家的PPT寫得漂亮的壞習慣。很少.. 如果我們所尋求的目標失去了,我們遲早會從事不屬於我們能力範圍的活動,或者不可能長期維持。
2.多少適合“多用途”
如果我們觀察,“多用途”的概念並不包括“有多少 數據”有地籍記錄,而不是“有多少用戶”會使用它。
這就是為什麼“多用途”記錄不應包含大量信息,而應包含具有多種用途的信息。 然後,主題方法的概念就發揮了作用,這樣兩個機構就不會重複信息或工作,即使其中一個機構進行了調查,更新它也是由一個機構負責。
3.“多用途”何時實現?
沒有太多回報,當現有的主題方法彼此相關時,它就得到了滿足,請注意,我說的是“關係”,因為為此,不需要計算機工具,而是程序......即使這意味著發送紙質文件。 這裡應該記住的是 地籍2014神話 隨著機構的現代化和自動化的成熟,它們必須得到滿足......在比利牛斯山脈的這一邊🙂
因此,地籍的建立和運行需要製度的明確性和可持續性; 因此,許多人從財政方法的地籍開始,如果它履行與稅務控制單位的“關係”,允許測量+評估+監管,從而提高提供服務的效率; 然後它正在履行其多用途角色。
關鍵是,如果您想同時採用不同的方法,您將擁有一個紙張大小的文件,其複雜性 精度標準 當我們想要將這個過程製度化時......一個頑固的人會說它缺乏“基本信息”,或者在最壞的情況下,這些信息將過時。
…45 分鐘適合我這個主題,兩名技術人員用 MegamanX 的眼睛看著我,最後一排的一名副手在演示中睡著了…無論如何,我在這裡留下煙霧,以便他們再次邀請我…而我只是希望來自英國的人不會開槍射殺我 🙂
我認為,尋求多用途是這些項目的失敗,但更合適的概念是國家發展的綜合地籍。 通過這種方式,我們可以通過數據向政府實體提供支持,我們可以隨著時間的推移負責任地更新和維護其保護。
問候
“多用途”可以定義為研究的計劃條件,其產品將用於多種目的並由不同的機構使用。
所以我們可以說的多用途地籍:
正是該地籍的產品將被用作不同機構的多種用途的信息庫,以便您的研究設計包含共同興趣的基本方面。
我需要知道多用途的確切定義。 這是因為我們正在根據不同依賴項生成的文本來整理報告文檔,謝謝。